Beste mensen,

Ik ben zojuist gebeld door VPRO Argos.
A.s. zaterdag tussen 13.45 uur en 14.00 uur besteedt men weer aandacht aan de verondieping van plassen.Verzonden: wo, 18 feb 2009 18:19

Verslag bezoek aan Grondmij na eerder bezoek van de fractie aan Waterschap Eem en Vallei.
Onderwerp: Werkbezoek aan Grondbank GMG Arnhem

Beste dames en heer,

Vanmiddag is ondergetekende samen met een lid van onze steunfractie (Harm- Jan Jansen uit Deventer) op bezoek geweest bij de Grondbank GMG in Arnhem.
Dit op uitnodiging van dit bedrijf, na de commotie die ontstaan is rond de stort van zwaar vervuilde bagger in het Mobagat bij Barneveld.

Gesproken hebben we met directeur de Valk, manager bedrijfsvoering Martin Koopmans en Thomas Nusselein van de afdeling Projectontwikkeling.

Dit zijn mijn belangrijkste bevindingen:

* De Grondbank is 12 jaar geleden opgericht als overheids- BV van 22 gemeenten en 1 waterschap. Per 01-01-2009 zijn echter alle juridische banden met overheden verdwenen en is het een “gewone” BV.
Wel zou er nog een “Raad van Toezicht” zijn, daar was men vrij vaag over.

* Besluit Bodemkwaliteit maakt het “hergebruik” mogelijk van bagger en grond die volgens de oude benaming valt onder klasse 1,2 en deels klasse 3. ( Voor zover er geen sprake zou zijn van uitloging).

* Opvallend is dat de partijen bagger en grond sinds kort niet meer worden onderzocht op de hoeveelheid van het zeergiftige zware metaal arseen!!!

* Het gebeuren in Mobagat ( fiets en creosoothout) heeft opschudding veroorzaakt. De betreffende aannemer is er op aangesproken.

* Men geeft aan dat uitloging van de stoffen met de vervuilingsgraad die maximaal is toegestaan niet voorkomt. Men beroept zich in dit verband op een gedateerd TNO- rapport uit 1993.

* De Grondbank GMG zegt dat ze zelf de toetstaak vervult van de rapporten van de bureaus die partijen keuren. Vervolgens gaan de gegevens naar SenterNovem, die ze weer doorstuurt naar het verantwoordelijke Waterschap, Rijkswaterstaat of een gemeente
( afhankelijk van welke instantie verantwoordelijk is voor de waterkwaliteit).

* Wij hebben onze zorgen geuit over het feit dat niet structureel partijen worden gekeurd op de plek waar gestort gaat worden, en over de slechte rechtsbescherming van derden onder het Besluit Bodemkwaliteit.

* We hebben een rapport meegekregen van Witteveen en Bos waaruit zou blijken dat de partijen die Grondbank GMG heeft verwerkt gemiddeld aan de normen voldoen ( Tja, je kunt alle extremen wegmiddelen natuurlijk).

* We hebben nog wat langer doorgepraat over Lettele. Volgens de Grondbank duurt het vooral lang voordat de vragen van CDA- kamerlid Bilder zijn beantwoord omdat de betreffende ambtenaren onvoldoende kennis van zaken hebben.

* De Rosandepolder in Oosterbeek zou geen officieel zwemwater zijn. hier gaar vooral slib gestort worden dat vrijkomt bijhet project “Ruimte voor de Rivier”. Erkend wordt dat het daarna minder geschikt is als zwemwater. Er zou goed overleg geweest zijnmet bewoners van woonboten en een zeilvereniging. Rijkswaterstaat is er bevoegd gezag.

Ik hoop dat jullie iets hebben aan deze informatie.